中国伦敦国王学院垃圾吗？
作为与KCL一样同为“金三角”学校的UCL学生，我认为这个问题我有资格答。 首先说结论，KCL绝对不算“垃圾学校”，而之所以给人这样的印象，是因为其对中国学生的录取要求相对水，给中国生源的质量也就没有UCL那么高。
以我在的系里为例（MA Chinese Studies），21fall一共50多个international student，大部分是亚洲和欧盟的学生，而中国学生只有个位数，也就是说，在19年、20年甚至更早的时候，能收到kcl的中国学生本身就不多，所以从质量上来看自然不会像ucl给学生那么高的gpa要求。另外，英国大学的评分体系不同于国内，70分=3.0的绩点，80分=3.5的绩点，而90分才刚过4.0，所以看起来60-70分的成绩差距好像并不大，但实际上已经拉开了档次(比如80+的成绩比60-70的成绩可以高出一档)。虽然如此，申请kcl的大部分同学本科背景都是985/211，加GPA86+，雅思7+，GMAT650+，这样一比较，确实感觉上KCL“很水”。 但事实是这样么？我个人觉得并不是。我自己的经历告诉我不是。就以我所在的系为例，我们一个小班只有十个左右的学生，全部都是亚洲学生（中国、日本、韩国等等都有），其中大部分是985/211，GPA86+，雅思7+，还有一批是985/211 GPA86以下，雅思7以下的，然后就是少部分双非GPA86以上，雅思7以上的。从分数上看，确实是后者不如前者，但是后者的同学往往有着丰富的课外活动经验和较好的PS写作水平，在课堂上也能得到老师的青睐，所以在最终成绩上并不会差太多(一般就差那么几分)。当然，如果同学你是985/211 GPA88+，雅思7.5+，GMAT700+，那你肯定是妥妥的全系第一档的学生了，这样的同学在任何大学都受到欢迎。
综上，KCL不算“垃圾学校”，而之所以很多人这么说，是因为其对中国学生的录取要求相对来说对985/211同学的门槛较低。但不可否认，KCL是真正的世界顶尖院校，在QS排名上仅次于牛鬼蛇神，跟哥大、宾大齐名 (虽然这个排名存在非常大的争议，但KCL的水准绝对是受认可的)。另外，以我在UCL的感受来看，KCL的师资也不差(虽然可能没有UCL那么强)，所有的教授都是有很强的学术成果和资历的，并且非常愿意和学生进行讨论和交流。最后，在英国本地人的口碑中KCL也是排前列的。 所以一句话总结，KCL虽然不是“金三角”里最强的，但绝对算“金三角”之一。至于为什么会给中国人很水的印象，那是因为中国的教育体制和英国的体制不同，中国的高考体系让许多同学即使到了英国也难以适应这里的竞争激烈程度，因此中国学生总是会觉得英硕水，其实英硕并不水，只是中国考生考不出高分而已。