arwu大学中国排名第几？
这个问题很有趣，也很无奈 这个问题我三年前问过，当时给出的答案是，如果只比学科深度的话ARWU的排名确实有一定的问题，因为它的评价体系本身就有问题（详细的可以看我三年前写的这篇 ）。但是三年后的今天再来看这个答案就有些不一样了。
ARWU这几个字已经不再只是学术圈的自嗨了，它已经变成了一个可以拿来骂人的话。从知乎上的各种相关问题下的答案就可以看出这种趋势的来势汹汹。 本来嘛，一个排行榜而已，没必要这么认真地对待，但问题是现在国内很多学校，尤其是清北，真的已经把ARWU的排名当作自己学校的头等大事，比招生简章里写的都是正儿八经的硬指标。这反而让ARWU的评判标准显得更为重要起来——甚至到了需要网上有人花精力来专门澄清其评价方法的地步(比如说在清北学生的圈子里流传着这样一种说法：清华的强项在于理工科，因此理科拿满分100分算，清华平均比北大高7-8分；而北大的强项在于文科，因此文科拿满分100分计，北大比清华要高出7-8分)，而这又反过来影响了ARWU的评分方法。这就是所谓“ARWU评判标准”的悖论。
所以回到问题，现在的ARWU相当于啥意思呢？我可以把话放这儿，用我的老本行担保，以目前的水平，ARWU的中国Top5就是清北浙中南，不出意外的话就是这样了。 但如果考虑到五年十年乃至更久的时间跨度，或者说，当中国的大学真正开始追求学术和人才培养的质量而非数量时，我相信ARWU的排序一定会发生巨大变化。毕竟，我们花那么多时间和精力去琢磨一套评价标准，最终却是按其他维度去给学校排座次，这不是自找罪受么！所以我说这是一个有趣而又无奈的问题。